Если честно , то да. Сложно нам людям такое понять.admin писал(а): Вопрос, бояре и князья: что Вам сложней понять: такую вот моногамную связь или то, что у саакра или сури?
Как же жить то без страсти 
Для нас это скучно и пресно 
Нам страсть нужна. А то что это за жизнь как брат с сестрой.. Ни тебе поругаться, ни посуду побить,ни потом страстно помириться 
Странно... Ни М жрут засчёт Ж, ни тунеядствуют, родственниц старших, что подарили им жизнь - уважают... Живём по добрососедски, дружно...iradakab писал(а): Сури-М,зырю,вы ,шо те альфонсы,все у вас Ж делают,интересно ,а карасов на рабство тоже Ж-сури присадили и током стягают тоже?? Роль Сури-М-жалкая,ни жратвы добыть,ни толком ничего не сделать,тока -осеменяют. Вон,у нас амазонки были,тоже мужиков отдельно для продолжения рода держалиТак вам и надо..
Может, давайте Вы к нам прилетайте? 
Будем изучать Вас, по радио-ТВ выступать будете...
Ну а чего, объединяются для воспитания детей, друг другу во всём помогают, самые близкие родственники... Только вот жутко их мало, спросил щас у Роботов, говорят, меньше 5 на всю галактику, а жаль (ну, я сужу как привыкший к моногамным парам, как человек, очень уж удобно ТАК пары создавать).kkhmer писал(а): Для меня сложне понять такую моногамную связь, вроде и как бы любовь, но по сути только для размножения, у саакров и сури хотя бы без прекрас - размножение и все тут.
Да вопрос-то какой, собственно: что проще понять: отсутствие браков вообще или такой вот необычный брак?iradakab писал(а):Это мечта землян,редко такие пары встречаются,шо понимают друг друга с полусловаadmin писал(а): Те моногамные, что только для размножения, они живут примерно как брат с сестрой. Если очень хорошо ладят, то прям как близнецы, друг за другом фразы заканчивают, чувствуют друг друга
Не совсем правильно задан вопсрос.У нас на земле тоже много разновидностей брака,отличающихся от общепринятых норм.admin писал(а): Вопрос, бояре и князья: что Вам сложней понять: такую вот моногамную связь или то, что у саакра или сури?А у сури и саакра много общего-ничего непонятного нет.Они с одной стороны -другие,а с другой ну о-очень на нас похожи,особенно наглые жужжащие.
).Никаких обязательств,привязанностей
На мой взгляд, такая моногамная связь и есть гениальная задумка природы, существа живут всю жизнь вместе и спариваются для продолжения рода. По идее у нас на планете тоже так должно было быть, но люди используют спаривание и в качестве любовных утех.admin писал(а): Вопрос, бояре и князья: что Вам сложней понять: такую вот моногамную связь или то, что у саакра или сури?
Ну а чего, родственники не могут бурно поссориться и бурно помириться? Или важен именно... ну... этот компонент... что ниже пояса?Марина писал(а): Если честно , то да. Сложно нам людям такое понять.
Могут конечно поссориться. Но ссора и на месяц затянутся может.Сури писал(а): Ну а чего, родственники не могут бурно поссориться и бурно помириться? Или важен именно... ну... этот компонент... что ниже пояса?
А так этот компонент быстро все ссоры сглаживает и обиды забываются Увы для нас, но моногамность-то у нас не природная, по природе люди полигамны. От того и вся эта хуйняalex22 писал(а):По идее у нас на планете тоже так должно было быть, но люди используют спаривание и в качестве любовных утех.
А остальные 40, из тех, что ссорятся? Почему они не могут новые семьи создавать, чего мешает? Вдупляю, что инстинкты, но как именно?admin писал(а):Ну а чего, объединяются для воспитания детей, друг другу во всём помогают, самые близкие родственники... Только вот жутко их мало, спросил щас у Роботов, говорят, меньше 5 на всю галактику, а жаль (ну, я сужу как привыкший к моногамным парам, как человек, очень уж удобно ТАК пары создавать).kkhmer писал(а): Для меня сложне понять такую моногамную связь, вроде и как бы любовь, но по сути только для размножения, у саакров и сури хотя бы без прекрас - размножение и все тут.
А у других моногамных всяко бывает, и скандалы, и всё... Одни лучше живут, другие - хуже, третьи вовсе как соседи, четвёртые - разбегаются и по одиночке кукуют.
А где-то 60% моногамных вообще на эту природную моногамию плюнули и разводятся, заводят новые семьи. Гормоны и инстинкты у них не так сильны, чтоб от этого удерживать.
А мохнатые таких как раз любят. Может, они быстро гнев на милость сменят и буду я у них жить хорошо? Спс,ну уж нет,я вас клыкастых больших ящеров боюсь,вишь ужо на меня свой коготь навострили в рабство : изучать,по ТВ,как диковинка какая ,выступатьСури писал(а): Странная у Вас логика, сударыня, загадочная такая
Ежели в половом отношении,то не похожи,хотя у нас тоже осеменителей хватает: ребенка сделал и слинялadmin писал(а): А вот что именно Вам бросилось в глаза, чем мы с мохнатыми похожи?
Мы по духу,все же похожи, саакра такие же шаловливые,любопытные,любят чего отмочить,бухают,по пьяни в разные истории влипают-все как у нас. А палками махают,мне кажется,больше для проформы,стиль у них такой,а в душе-это очень добрые милые жужжащие душки.Вот с саакра встретиться с удовольствием С сури -ни за какие коврижки Родственники все равно несколько иное на мой взгляд, родственники это так получилось что вы стали родными и исправить ничего нельзя, а жена это то что сам выбрал (или тебя выбрали) по многим факторам, то есть это личный выбор каждого, причем его можно изменить, а вот родственников нет.Марина писал(а):Могут конечно поссориться. Но ссора и на месяц затянутся может.Сури писал(а): Ну а чего, родственники не могут бурно поссориться и бурно помириться? Или важен именно... ну... этот компонент... что ниже пояса?
Любознательные больше всего в передряги попадаютАбубакаргаджи писал(а): так я просто любознательный, умный
Как поживете у них отпишитесь тут на форуме. Ну это если конечно доступ к нему мохнатые вам дадут Борщ варить научились 
Ну, наши самые близкие предки - бонобо, они тоже не только для размножения сношаются. Вот, нам от них и передалось. Произойди мы от кого-то ещё (у кого есть брачные периоды), было б так и у нас. Всякое может быть, но как-то логичнее так думать, по мне.kkhmer писал(а):Вообщем конечно данная тема достаточно сложная - каждый индивид считает по-своему,но все таки отношения между М и Ж называть простым спариванием не совсем правильно, думаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека. С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь
но тут жедумаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека.
Может, имеете ввиду, то, что у человека плацентарное размножение? И будь мы яйцекладущими, как сури, причины развития были б другими? Или дело в потребности сношаться круглый год?С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь
Я думаю что если бы мы были яйцекладущими вряд ли бы достигли того уровня развития который сейчас имеем, путь развития был бы другой уж точно.но тут жедумаю здесь все-таки заложена одна из основополагающих причин вообще эволюции и развития человека.Может, имеете ввиду, то, что у человека плацентарное размножение? И будь мы яйцекладущими, как сури, причины развития были б другими? Или дело в потребности сношаться круглый год?С другой стороны пример Сури показывает что и без особых отношений много можно достичь
Вообще, мужики считаются полигамными, это заложено природой, чтобы не прекратился род. А вот женщины моногамны в большинстве своем (всяких блядуний не считаем).admin писал(а): Увы для нас, но моногамность-то у нас не природная, по природе люди полигамны. От того и вся эта хуйня
Ну, они если расстанутся, будут себя неуютно чувствовать. Ну, из серии "вместе тесно, а врозь - скучно". Если уж вместе настолько было хуёво, что разбежались, другого (другую) полюбить у них не получится. И при этом не важно, есть ли половое влечение (такие цив. и с ним встречаются, и без). Такая вот химия.Абубакаргаджи писал(а): А остальные 40, из тех, что ссорятся? Почему они не могут новые семьи создавать, чего мешает? Вдупляю, что инстинкты, но как именно?
iradakab, так я просто любознательный, умный
Ну, в этом вся галактика (и, наверное, Вселенная) схожаЕжели в половом отношении,то не похожи,хотя у нас тоже осеменителей хватает: ребенка сделал и слинял
Почему? Ведь яйцекладущие цив. очень даже хорошо развиваютсяЯ думаю что если бы мы были яйцекладущими вряд ли бы достигли того уровня развития который сейчас имеем, путь развития был бы другой уж точно.
А как же самки обезьян, которые спариваются каждый сезон с новым самцом?Вообще, мужики считаются полигамными, это заложено природой, чтобы не прекратился род. А вот женщины моногамны в большинстве своем (всяких блядуний не считаем).
Вот просто 5 баллов, не в бровь а в глазalex22 писал(а):Вообще, мужики считаются полигамными, это заложено природой, чтобы не прекратился род. А вот женщины моногамны в большинстве своем (всяких блядуний не считаем).admin писал(а): Увы для нас, но моногамность-то у нас не природная, по природе люди полигамны. От того и вся эта хуйня
ну да. жены целятся после вашей полигамии, не в бровь, а сразу в глазkkhmer писал(а): Вот просто 5 баллов, не в бровь а в глаз
Ну всё равно саакра их любят, так, может, дадут фору?Марина писал(а): Любознательные больше всего в передряги попадают
Ну все таки природные условия ведь тоже роль немалую играют, к примеру у саакров вообще минусовых температур не бывает, поэтому их цивилизация и развилась до такой степени, у сури тоже с природой все хорошо как я понял, да еще и природными ресурсами совсем не обделены. Ведь и у нас на планете доминантами были, а в будущем и разумными могли стать яйцекладущие динозавры, но что им помешало? Похолодание по всей видимости.Почему? Ведь яйцекладущие цив. очень даже хорошо развиваютсяЯ думаю что если бы мы были яйцекладущими вряд ли бы достигли того уровня развития который сейчас имеем, путь развития был бы другой уж точно.
А по уму животных плацентарных и яйцекладущих у нас на Земле... В целом, плацентарные умнее, слыхал о таком исследовании. Но какие же умные птицы встречаются, к примеру, те же вороны. О них учёные тоже говорили, что они могли б эволюционировать, если б с компановкой им больше повезло и если б не умные приматы-предки людей.
