kkhmer писал(а):
С ваших слов я так понял, что дают минимум информации, ну вроде того была война тогда то, а если нет правых нет и виноватых, то получается те, кто в такой войне участвовали просто участники событий.
Ну вот война, например, сегодня закончилась, народ радуется, генералы и высшее духовенство итоги подводят, газетчикам сообщают. Говорят, мол, круто мы их уделали, теперь пусть гондору ебут, а не бабки в керазовых шахтах в н-горах заколачивают (как пример, кераз - ценный камень, ценится как у вас золото) и т. д.

Поясняют причины, почему так срослось, а не эдак. Офицеров и солдат поздравляют, героям раздают награды, ставят памятники, печатают рассказы о битвах, песни поют.
Подробности, конечно, и сообщают те, что считают нужными.
Со временем инфа из газет оказывается в учебниках истории, с комментами авторов.
Вот и всё, героев и антигероев своих народ знает, что было и почему, как саакра выживали - знает.
Конечно, жизнь есть и жизнь, и генерала, которого 200 лет назад героем считался, нынешние Сарии и Подсарии и офицеры могут считать и уёбком сраным. Ну, тогда новые учебники и выпустят.
Ну и учитель в любом случае говорит, мол, что было, того не изменить, это просто надо знать и делать выводы, гордиться своими героями, а жить всё-таки тем, что есть сейчас
А вот разные мнения историков, что с архивами работают, Богословов, политиков и т. д. - это уже между собой.
Ну вот у вас сколько статей да книг пишут с этими мнениями, у одного автора Пьеры - герои, Джоны - мудаки, у второго - наоборот, у третьего хуй его знает, каждые правы по-своему, у четвёртого уроды все, просто солдат жалко, которые погибли, у пятого ещё чего-нибудь... И у каждого "есть" инфа из рассекреченных доков...
Вот такого мы не допускаем.