Инопланетяне не перестают нас удивлять. Растишь себе как цветочек себе будущего супругаadmin писал(а):
И, конечно, встречается самый пиздец и жесть - сильному полу принято обзаводиться семьёй в зрелом возрасте, и супруг(а) непременно должен быть молод(а). Да выращен(а)... ага, самим будущим спутником(цей) жизни
Там разница в возрасте наверное солидная?Ну не так уж это и плохо супруг воспитывает будущую супругу как ему нужно, наверняка там нет разводов ибо она всю жизнь думает что для него создана)И, конечно, встречается самый пиздец и жесть - сильному полу принято обзаводиться семьёй в зрелом возрасте, и супруг(а) непременно должен быть молод(а). Да выращен(а)... ага, самим будущим спутником(цей) жизни
М-да,ну и жесть.admin писал(а): И это же одна из цив., где разводы вовсе запрещены. Супруг считается самым близким родственником и оставить его - ещё хуже, чем своих родителей предать.
А,если супруг ведет себя ,как конченная мразь,избивает свою супругу,издевается,не дает денег,пьет??? И это все Ж должна терпеть?? 
Не, это пиздец. У ребёнка должно детство быть.kkhmer писал(а): Ну не так уж это и плохо супруг воспитывает будущую супругу как ему нужно, наверняка там нет разводов ибо она всю жизнь думает что для него создана)
Ну, именно Зиххе - РОУСП (М сильные), слабых принято чтить и уважать, заботиться, бить и просто гнобить - западло. Если малец обидит свою подругу, от родителей ему мало не покажется.iradakab писал(а):М-да,ну и жесть.admin писал(а): И это же одна из цив., где разводы вовсе запрещены. Супруг считается самым близким родственником и оставить его - ещё хуже, чем своих родителей предать.
Только вдовцы и вдовы. Сами могут решать, искать пару среди себе подобных или с родственниками жить.kkhmer писал(а):То есть получается у этих Зиххе одиноких особей вообще в принципе не бывает?
Считаю,что у каждого разумного существа должно быть право выбора.Ну не хочет Ж. жить по-какой -либо причине с М.,хочет развестись,почему нельзя это сделать? Это ущемление прав Ж.admin писал(а): Ну, именно Зиххе - РОУСП (М сильные), слабых принято чтить и уважать, заботиться, бить и просто гнобить - западло. Если малец обидит свою подругу, от родителей ему мало не покажется.
А вот у кого отношение к слабым не настолько хорошо - увы, так и бывает
Ну хоть им не запрещено) Хотя это целое поле для различного рода махинаций несошедшихся характерами супруговadmin писал(а):Только вдовцы и вдовы. Сами могут решать, искать пару среди себе подобных или с родственниками жить.kkhmer писал(а):То есть получается у этих Зиххе одиноких особей вообще в принципе не бывает?
А если наоборот, слабый М не хочет жить с супругой?iradakab писал(а): Считаю,что у каждого разумного существа должно быть право выбора.Ну не хочет Ж. жить по-какой -либо причине с М.,хочет развестись,почему нельзя это сделать? Это ущемление прав Ж.
Ну, как Зиххе - РОУСП, слава Богу, у них редко всякая такая дьявольщина встречаетсяkkhmer писал(а): Ну хоть им не запрещено) Хотя это целое поле для различного рода махинаций несошедшихся характерами супругов
Как по мне сколько угодно раз, все одно больше 2-3 очень редко бывает, это я про наши края имею ввиду. Хотя и логика в ограничениях есть какая-то все таки. но все зависит от от самой расы ведь в первую очередь, нельзя это примерять на всех.Вопрос: как считаете, должно быть у индивида право вступать в брак-разводиться скоко хошь рас или... должен быть предел, типа как у Купаро?
Не,ну,скока хош-это беспредел.admin писал(а): Вопрос: как считаете, должно быть у индивида право вступать в брак-разводиться скоко хошь рас или... должен быть предел, типа как у Купаро?
Эдак можно и по 100 раз . Все же вступление в брак и развод-дело добровольное. 
Но и позволять этим злоупотреблять не надо. Все от индивиида зависит.Кто ценит один брак и на всю жизнь,а кому по-приколу жениться-разводиться 
). Тут еще наверно важно количество детей при браке и кому они достаются при разводе, просто если постоянно только одной стороне то 100% надо ограничивать колво разводовВопрос: как считаете, должно быть у индивида право вступать в брак-разводиться скоко хошь рас или... должен быть предел, типа как у Купаро?
ну у нас ведь тоже у всех замужних есть отличительные особенностиadmin писал(а):Что ещё интересного встречается у 37% всех брачных - это обязательные предметы одежды, что должны носить уже семейные (могут и штаны другого покроя быть, и шейный платок конкретных цветов и даже... рисунок на теле
По мне очень толковая мера, особенно в больших городах
Вот у таких рас чаще всего бывает или вовсе один брак, а коль не смог(ла) в семейную жизнь - живи с родственниками, или, там, два.kkhmer писал(а): просто если постоянно только одной стороне то 100% надо ограничивать колво разводов
Но бывает, что их не носят, да без последствий. А у этих 37% брачных носить обязательно, за "забывание" вся родня заклюёт, да чё там, у некоторых и в законах носить постановлено.ну у нас ведь тоже у всех замужних есть отличительные особенности
Да кстати думаю один из факторов это конечно религия и ее представители, думаю в большинстве стран ограничивают кол-во разводов именно представители духовенства как мне кажется.У Купаро с их пробными браками духовенство
