Царство Межпланетный форум

Итак, смертная казнь у нас гарантирована за:
Преступления уголовные:
- Умышленное убийство более 2 особей.
- Неумышленное убийство более 2 саакра при разбое-грабеже (типа хотел ворюга хозяина вырубить, силу не рассчитал да укокошил). Повешение или плаха.
- Убийство матки (неважно, чаянно или нечаянно). Плаха.
- За убийство 2 и более особей с истязанием перед (или за истязания без убийства). Девятирение*.
- За убийство с истязанием (или только за истязание) одного индивида, если это матка или ребёнок до 12. Девятирение.
- Так же девятирение ждёт каннибалов.
- Нанесение тяжких увечий, из-за которых жертва стала инвалидом. Плаха или повешение.
- Торговля тяжёлыми наркотиками. Повешение.
Отступление небольшое: духовные лица у нас делятся на 4 больших группы санов (перечислим от старшего до младшего): Сарии, Подсарии, Граарии, Маарии.
- Умышленной убийство Сария или Подсария карается повешением. Неумышленное - 10-15 лет.

Преступления нравственные:
- Добровольный (за ништяки) перелёт на сторону врага в военное время (и для воинов, и для мирного населения), а также шпионаж в пользу страны-противника в мирное время. Плаха.
- Добровольная смена религии в мирное время. Плаха.
- Попытки создать "новую религию". Повешение.
- Кража Священной атрибутики. Повешение.
- Акт незачатия (спаривание М. особей между собой). Повешение.
- Также повешение ждёт главарей секты безодёжников (те, кто считает, что саакра не нужна никакая одежда). Если в конкретный "филиал" секты были втянуты дети, вешают всех взрослых его участников.
- И, конечно, главарей прочих сект.

Что же с пожизненным заключением?
Как таковое оно назначается разве что бомжам, неоднократно пойманным на воровстве, и то редко.
Также большой срок (от 8 до 15 лет) может на деле и оказаться пожизненным. Напомним, средняя продолжительность жизни - всего 32 года.
Так, например, 20-летний преступник, что максимум получил, воли, скорее всего не увидит до конца дней своих.
Да и 15-летний, может дожить, но откинуться уже совсем стариком.
В этом случае самому тяжеловозу дают выбрать, отбывать (почти) всю жизнь или получить пулю.

Итак, первый, главный вопрос форумчанам:
Как вы считаете, что более правильно: казнь или пожизненное заключение?
Вот мнение одного уважаемого участника форума (alextop):

Саакра, можно вполне обойтись пожизненным заключением в очень ужасных условиях - но не казнить. Это наказание, возможно, будет гораздо более тяжким, нежели казнь. Ведь знать, что ты будешь страдать до конца своих дней, и что никто и ничто уже не поможет - с моральной точки зрения будет похуже казни! И для общества - одновременно - будет проявлением "гуманизма".

Мы же убеждены, что кормить уродов засчёт нормального населения - не есть хорошо. Конечно, в тюрьмах у нас сидельцы пашут ещё как, но на это хватает и уголовников помельче.
Плюс, Священные Писания наши не считают, что мрази заслуживают жить, нигде смертная казнь не осуждается (даже приверженцами Мирианства, самой миролюбивой религии). А написаны Писания эти многими поколениями высшего духовенства, Сариев.

Ещё важное дополнение: к нравственным преступникам (ко всем), к убийцам маток и детей, к наркобарыгам простые уголовники ОЧЕНЬ жестоки. И если смертников вместо ада отправить гнить в тюрьме до конца дней своих... житуха у них будет не лучше (а Бог один знает, может и хуже), чем в аду.
Также сами уголовники могут их казнить... да так что повешение или отрубание головы покажется Благодатью Божьей по сравнению с.
Такая нагрузка будет на стражей, не допускать совсем уж беспредела (самовольных казней, отрезания пальцев, а то и конечностей)...

*Девятирение - отрубание крыльев, затем всех конечностей по очереди, а в конце - головы.

По уголовным преступлением согласен по всем пунктам. По нравственным не все принимаю, например кража священной атрибутики или смена религии, но это ваши реалии.

Я считаю более правильным казнь. Нечего кормить поганцев до конца своей жизни. Я думаю у вас есть куда бюджетные средства потратить. Они осознанно стали на скользкую дорожку. Вот только некоторые статьи у вас совсем жесткие. За попытку создать новую религию можно и плетьми обойтись.

За попытку создать новую религию можно и плетьми обойтись.

Не, плети - это за ссаньё в подъездах или, там, магазинные кражи. А присвоение себе Слова Божьего... не, это преступление против Бога и против всех саакра. Такое отродье жить не должно.

alex22 писал(а):По уголовным преступлением согласен по всем пунктам. По нравственным не все принимаю, например кража священной атрибутики или смена религии, но это ваши реалии.

Мне тоже кажется,что это слишком сурово. А если за это крылья рубать? Не практикуется у вас такое? Одному-двум отрубить, а остальные подумают, а что наша религия самая правильная И отбросят от себя шальные мысли

Что-то коротковатая у вас продолжительность жизни. Как же вы при этом ещё и технически смогли развиваться? При ваших строгих законах и коротенькой жизни неужто ещё находятся желающие законы нарушать? Если есть выбор, то жить всё-равно лучше.

СОГЛАСЕН ЛУЧШЕ СМЕРТЬ.ДРУГИМ БУДИТ НАУКА

Саакра писал(а): Не, плети - это за ссаньё в подъездах или, там, магазинные кражи. А присвоение себе Слова Божьего... не, это преступление против Бога и против всех саакра. Такое отродье жить не должно.

Мне кажется, что многие цивилизации проходят через это, когда религия доминирует над умами. У вас тоже так будет, со временем пересмотрите это.

Мне тоже кажется,что это слишком сурово. А если за это крылья рубать? Не практикуется у вас такое? Одному-двум отрубить, а остальные подумают, а что наша религия самая правильная И отбросят от себя шальные мысли

Не, крылья только язычникам отрубают. Вот почему:

Языческие жрецы считали, что именно на крыльях своих каждый саакра носит свою веру в богов и распространяет и укрепляет её среди соплеменников. Саакра, потерявших крылья по любой причине, убивали. Самые первые Посланники Бога Единого и их последователи говорили, что тут языческие жрецы правы и чтоб лишить язычника способности распространять свою ересь, его нужно лишить крыльев.
Да и чисто по-бытовому: без крыльев саакра могут передвигаться ну очень ограниченно, а потому значительного вреда принести не могут, как бы не хотели.
Всё это было записано в самых ранних Священных Писаниях и недвусмысленно указано потомкам обращаться с язычниками только так, дабы не распространили свою ересь.

Если б не последнее, скорее всего, отменили б со смягчением нравов.
Всё же это беспомощность и медленная, мучительная смерть (долго такие саакра не живут). Раньше и с атеистами это проворачивали, и с изменниками Вере и Родине, и даже с ворюгами больших сумм.

Что-то коротковатая у вас продолжительность жизни. Как же вы при этом ещё и технически смогли развиваться?

Развиваются детки довольно быстро, в 5-6 уже по хозяйству работают, за малышами смотрят, в 12 саакра уже взрослые.
Как успеваем осваивать много инфы за такую недолгую жизнь (это к тех. развитию)? Суперразвитые цивилизации, которые уже исследовали весь мозг разумных существ, говорят, что у нас он сложнее, чем у многих живущих дольше (и с таким же возрастом цивилизации, и с таким же уровнем развития).

Мне кажется, что многие цивилизации проходят через это, когда религия доминирует над умами. У вас тоже так будет, со временем пересмотрите это.

Дай Бог, чтоб Вы неправы оказались и не пришло такое в голову потомкам нашим.

Саакра, пожалуйста, объясните, почему же смертная Казнь только при умышленном убийстве двух особей? А если одного?
И есть ли разница, умысел был благородным или нет (под благородным подразумеваю убийство убийцы, например, маньяка?)

Саакра писал(а): Итак, первый, главный вопрос форумчанам:
Как вы считаете, что более правильно: казнь или пожизненное заключение?

Если вопрос стоит о именно таких наказаниях, то нужно исходить из направленности преступления, ведь равнять жестокие убийства с воровством, пусть и частым это неправильно. За членовредительство и предательство наказание должно быть физически, а за экономические преступления было бы более логичным на каторгу ссылать или штрафы огромные брать. Да и поганцы это вопрос интересный, лучше их не вешать, а на тяжелые исправительные работы отправлять.

EvaLuna писал(а):Саакра, пожалуйста, объясните, почему же смертная Казнь только при умышленном убийстве двух особей? А если одного?
И есть ли разница, умысел был благородным или нет (под благородным подразумеваю убийство убийцы, например, маньяка?)

Ну я думаю разница есть. Разные бывают ситуации,если одного. Например допек так,что все..Состояние эффекта пришло. А если двух это уже система. Потребность убивать. Маньяки одним словом.

Саакра писал(а): Дай Бог, чтоб Вы неправы оказались и не пришло такое в голову потомкам нашим.

Это придет с техническим прогрессом, сейчас вам трудно в это поверить, но с вероятностью 99% так и будет. Не пугайтесь, у нас на планете тоже так было и ничего, живем

Саакра, пожалуйста, объясните, почему же смертная Казнь только при умышленном убийстве двух особей? А если одного?

Разница такая, что не один индивид убит, а 2.

И есть ли разница, умысел был благородным или нет (под благородным подразумеваю убийство убийцы, например, маньяка?)

Очень даже есть, это смягчающее обстоятельство.
Если это вовсе маньяк был (и это доказано), то от наказания освободят.
Кстати, вот ещё о случаях, когда убийство преступлением не считается (в мирное время):

- Убитый когда-то прикончил родственника убийцы;
- Убитый - пидор или язычник;
- Убийца - мирный гражданин, который защищался (или защищал других) от преступника.

Как по мне так пожизненное заключение хуже смертной казни.Как можно жить и знать,что ты никогда не выйдешь на свободу?!

Это придет с техническим прогрессом

А наши потомки возьмут и выгонят, а прогресс себе оставят

За членовредительство и предательство наказание должно быть физически, а за экономические преступления было бы более логичным на каторгу ссылать или штрафы огромные брать.

За воровство крупное, мошенничество - да, у нас тюрьмы (с работами, конечно) и штрафы, бывает и что и то, и другое вместе. А какого физического наказания было б достаточно, например, за разбойное нападение, с оружием?

Да и поганцы это вопрос интересный, лучше их не вешать, а на тяжелые исправительные работы отправлять.

Какие ж исправительные, если на волю эти преступники больше не попадут?
Да и не исправимы они вовсе.
Плюс, это означало б отдать на растерзание уголовникам, которые с них реально звереют. Бывают, вот, поганцы, которые скрывают это, не попадаются, а за решётку за другие преступления попадают. В хате, где все у друг друга на виду и на головах, это выясняется быстро. Такой пиздец тогда начинается... Бывали даже случаи, что на нож насаживали (типа в память о старине, раньше ведь их официально именно так казнили).
Да и Писания Священные однозначно говорят, что такие саакра жить не должны.

Кстати, интересно было бы узнать были ли у вас серийные маньяки, с каким количеством жертв и какое наказание понесли?

Makar555 писал(а):Как по мне так пожизненное заключение хуже смертной казни.Как можно жить и знать,что ты никогда не выйдешь на свободу?!

А как по мне, так кто на пожизненном шанс,возможно маленький, но сбежать есть. А если есть крылья то и того проще.Саакра,бывали случаи,когда пожизненники сбегали-улетали?

Кстати, интересно было бы узнать были ли у вас серийные маньяки, с каким количеством жертв и какое наказание понесли?

Предостаточно было. Максимум жертв одного маньяка за всю историю - 26.
Девятирили их (в старину при этом ещё жало ломали, зубы выбивали, глаза выкалывали, шерсть опаляли...).
По всему миру в последний год разделили на части 7 маньяков.

Саакра,бывали случаи,когда пожизненники сбегали-улетали?

К счастью, редко За последний год по всему миру 6 слётов.

Саакра писал(а):

А какого физического наказания было б достаточно, например, за разбойное нападение, с оружием?

Ну так как это уголовщина сопряженная с материальным ущербом, то сначала будет неплохо палками побить, в зависимости от тяжести преступления, а затем на тяжелые исправительные работы направить на срок так же соответствующий преступлению, ну и штраф впаять в пользу потерпевших и государства. У нас на планете так кстати сейчас и стали делать во многих краях.