Потолкуем с братьями по разуму
https://www.allienplanet.space/forum/
А Вы бы сами насколько строго желали бы обойтись с этим любителем-махателем, если б, допустим, вас за это стопроцентно не наказали? Любопытно.ragroman писал(а):У нас только на прошлой неделе одного такого любителя помахать причиндалами на детской площадке осудили на длительный срок, а вот еще одного осудить не успели. Устроили над ним самосуд местные жители и забили до смерти, но теперь они сами пойдут под суд за убийство, вот какая вот неприятность, лучше бы уж сдали его.
Учитывая то, какой подтекст такие гадости имеют у вас... Казнить бы за такоеУ нас только на прошлой неделе одного такого любителя помахать причиндалами на детской площадке осудили на длительный срок, а вот еще одного осудить не успели. Устроили над ним самосуд местные жители и забили до смерти, но теперь они сами пойдут под суд за убийство, вот какая вот неприятность, лучше бы уж сдали его.
Да нет больше именно желательных комбинаций.Кого с кем лучше не сажать, понятно, а вот есть наоборот, те, кого лучше б вместе посадить? Что двоих проф. воров вместе - понятно, ну а ещё?
У нас уже спасу нет от них. Каких уже только сект не придумали. Причем эти секты не так безобидны как на первый взгляд кажется... И квартиры отжимают по тихому,добровольно и деньги им несут. У вас тоже такое есть? Что секты,что наркотики одна хрень. 
Там где осудили, все по закону прошло, а там где самосуд был история довольно мутная, возможно просто мужика грабанули и грохнули, а потом сказали что педофил, это теперь пусть криминалисты разбираются что там было. Ну а так вообще за такие вещи нужно жестко карать по всей строгости закона. У нас тут выборы скоро и 16 кандидатов с судимостями и один как раз по поганенькой статье, причем как оказалось, кто то в архивах подтер часть данных о его судимости, но народ возмутился и все же его до выборов не допустят.Зараза писал(а):А Вы бы сами насколько строго желали бы обойтись с этим любителем-махателем, если б, допустим, вас за это стопроцентно не наказали? Любопытно.ragroman писал(а):У нас только на прошлой неделе одного такого любителя помахать причиндалами на детской площадке осудили на длительный срок, а вот еще одного осудить не успели. Устроили над ним самосуд местные жители и забили до смерти, но теперь они сами пойдут под суд за убийство, вот какая вот неприятность, лучше бы уж сдали его.
До отжима имущества очень редко доходит, потому что почти всегда хоть кто из родных сектанта да пожалуется, что тот стал вести себя странно, а уж тем более если денежку несёт не домой, а не пойми куда и Стражи Нравов так это не оставят, копать будут.Причем эти секты не так безобидны как на первый взгляд кажется... И квартиры отжимают по тихому,добровольно и деньги им несут. У вас тоже такое есть? Что секты,что наркотики одна хрень.
Не, для работ хватает и уголовников попроще.Хотя, я лично против смертной казни. Аскетические бытовые условия и тяжелейший ежедневный труд - именно таким должно быть наказание для тех, кто совершил насильственные преступления против личности.
Это, кстати, случаи очень редкие. Те, кто кается, покаялись уже до приговора (обычно они отрешённые и мрачные, иногда молятся шёпотом, вверх смотрят). Ведь от приговора до казни максимум двое суток. Истерики с громким публичным покаянием и устным самобичеванием случаются и в основном гасятся шприцом с успокоительным.Может быть за то время, что осталось до приведения приговора в исполнение, он осознает глубину своей вины и покается.
Согласна.Преступника никто не заставлял совершать насилие и убийство.И не надо начинать,что мол,психически ненормальный,травма детства,голоса приказали и т.д. Считаю все отмазкой. К сожалению, ловкие адвокаты вытаскивают подонков-насильников,пользуясь прикрытием-диагнозом.Потом приходит суд Линча и сидят люди его совершившие.Wicki писал(а):Я не считаю, что осужденных, получивших высшую меру, кто-то должен успокаивать. Преступник должен получить сполна. Может быть за то время, что осталось до приведения приговора в исполнение, он осознает глубину своей вины и покается. Хотя, я лично против смертной казни. Аскетические бытовые условия и тяжелейший ежедневный труд - именно таким должно быть наказание для тех, кто совершил насильственные преступления против личности.
Менять законы надо: убил,изнасиловал,пытал-получи смертную казнь.Тогда и надобность в суде Линча отпадет. 
Интересно,а что вы думаете по этому поводу?? Проблема в несовершенных законах??? 
Тут-то я сам (либерал) её поддерживаю, но вот скажите, у саакра же смертная казнь не только за это. Скажите, а как Вы к их нравственным преступлениям относитесь (они в первом посте темы перечислены)?Менять законы надо: убил,изнасиловал,пытал-получи смертную казнь.
В смысле, у вас, у людей? Как по нам - это чрезмерное соблюдение т. н. прав человека.Интересно,а что вы думаете по этому поводу?? Проблема в несовершенных законах???
А вот тут вы еще мягко с ними.Саакра писал(а):Ведь от приговора до казни максимум двое суток.
Нужно было,чтобы месяцок другой помучался перед казнью. У нас есть такая поговорка;ожидание смерти хуже самой смерти. Пусть бы сполна ощутили весь ужас от того что их ждет. А так и испугаться толком не успеет. 
Да,у нас,землян, черезмерно преступников любятСаакра писал(а):В смысле, у вас, у людей? Как по нам - это чрезмерное соблюдение т. н. прав человека.Интересно,а что вы думаете по этому поводу?? Проблема в несовершенных законах???
Вот тебе диагноз: эт не ты убивал,эт тебе голоса приказали.Вот тебе камера смертников со всеми удобствами,вот тебе священник,вот тебе жрачка лучшая Интересно,как у вас : тоже суд Линча есть?Или у вас законы реальные: убил,изнасиловал-получи смертную казнь? Тоже у вас адвокаты ловкие преступников:насильников и убийц вытаскивают из решетки У вас со смертниками тоже миндальничают??? Понятное дело, что осознание того, что тебя ждёт казнь - ужасно. Но не нужно и слишком тянуть. Если вина доказана, то и двух дней вполне достаточно для приведения приговора в исполнение - зачем растягивать ожидание неизбежного?Марина писал(а):А вот тут вы еще мягко с ними.Саакра писал(а):Ведь от приговора до казни максимум двое суток.
Не, в наших интересах свершить справедливость как можно быстрее. Плюс, самые распространённые казни (повешение и плаха) не такие уж и безболезненные, плюс, пока следствие длилось, они уже измотались и неизвестностью, и условиями смертузки. По нам так и этого хватит.А вот тут вы еще мягко с ними.
Законы реальные, но расправы самостоятельные тоже бывают, тут в каждом случае разбираются. Про смягчающие обстоятельства того же убийства немного есть здесь:Интересно,как у вас : тоже суд Линча есть?Или у вас законы реальные: убил,изнасиловал-получи смертную казнь?
Если Вы про освобождения по причине "аффекта", то такого у нас нет вообще. Тяжких преступников психиатрам бывает, что показывают, но никакие их доводы на приговор повлиять не могут: т. е. даже если преступник, искрошивший ножом 2+ жертв, явный буйный псих, его всё равно девятерят.Тоже у вас адвокаты ловкие преступников:насильников и убийц вытаскивают из решетки
Как сказать... Те, кто подозревается в преступлении, за которое казнь положена, сидят в спец. тюрьме, отдельно от других уголовников.У вас со смертниками тоже миндальничают???
Давно хотел спросить: а у вас есть какие-то разграничения по статусу смертника или заключенного? Я имею ввиду если какой-нить богачей или шишка попался, к ним особое отношение или как и ко всем?Саакра писал(а):Как сказать... Те, кто подозревается в преступлении, за которое казнь положена, сидят в спец. тюрьме, отдельно от других уголовников.У вас со смертниками тоже миндальничают???
Здесь о них подробнее:
viewtopic.php?f=11&t=30#p2241
Работать им не нужно, просто потому что для этого надо давать какую-то свободу перемещения, да и из инструментов могут чего захватить и с собой или с сокамерником чего сотворить... То есть, кормить их надо.
Кормят тоже получше, чем в обычных кутузках. Почему? Да потому что они лишены даже относительной свободы передвижения, свежего воздуха, плюс, знают, что могут жизни лишиться. Так они должны быть хоть как-то заинтересованы режим соблюдать, знать, что сопротивление ЕЩЁ хуже может им сделать. То есть, риски их бунтов нужно уменьшать. Может, и не совсем справедливо по отношению к уголовникам попроще, но... стабильность и спокойствие, в первую очередь, стражам, нужно обеспечивать.
Что-то маловата доплата у вас за такие психологические нагрузки. Не боитесь, что какой-то страж под впечатлением разговоров с заключенным проникнется к нему жалостью или пониманием и натворит каких-то дел?Саакра писал(а):Кто работает в тюрьмах смертников (их смертузками ещё кличут), получают больше, чем в других кутузках. От четверти до 1,5 раза (от страны зависит).
Зарплаты в большом и малом корпусах смертузок в странах геаристов больше на 10-20%, в странах суаристов не различаются, но у стражей из малого рабочая смена на 2 часа короче.