Царство Межпланетный форум

admin писал(а):

kkhmer писал(а): Все -таки если задуматься этот вопрос для землян довольно сложный, не во всех вопросах есть понимание почему и как

Один из самых сложных. Для других разумных, в общем-то, тоже. Абсолютное большинство никак не ожидали увидать у инопланетян НАСТОЛЬКО другие отношения полов. Немало тех, кто и к жизни на деревьях, и к жизни в воде, и к мышьяку вместо воды были готовы, но к этому - нет.
Ведь эта тема - как раз та, что эмоции неизбежно вызывает. Та, что напоминает о себе каждую секунду жизни...

Вот исходя из всего вышесказанного может все таки Ж и есть М? Или все таки больше мужских половых признаков у вынашивающих детей?

Каких именно половых признаков?
Пардон, но когда говорим о таких, земные понятия перестают действовать, потому надо уточнять...

О том и речь как и кто определяет кто есть М а кто есть Ж ? может наш привычный классификатор (ну вы понимаете о чем я) и не действует в пределах всей обитаемой вселенной? Может наши определения и не верны? Ведь в большинстве рас кто рожает тот и мама? Ну это шутка, но суть ведь в этом?

kkhmer писал(а): О том и речь как и кто определяет кто есть М а кто есть Ж ? может наш привычный классификатор (ну вы понимаете о чем я) и не действует в пределах всей обитаемой вселенной? Может наши определения и не верны? Ведь в большинстве рас кто рожает тот и мама? Ну это шутка, но суть ведь в этом?

В том и дело, что действует. По крайней мере, в нашей галактике.
А как ещё можно было б классифицировать? Вот если б эту задачу дали Вам, как бы Вы распорядились? Типа, открыли б Роботы всех разумных обитателей Андромеды и сказали б, мол, князь, а давайте Вы определите где кто М, а кто - Ж?
В большинстве рас, которые не яйцекладущие и не с маткой (то есть, плацентарные, как мы, или сумчатые) - верно, рожающая - она и мать. Всего плацентарных 261 раса, сумчатых - 67.

admin писал(а):

kkhmer писал(а): О том и речь как и кто определяет кто есть М а кто есть Ж ? может наш привычный классификатор (ну вы понимаете о чем я) и не действует в пределах всей обитаемой вселенной? Может наши определения и не верны? Ведь в большинстве рас кто рожает тот и мама? Ну это шутка, но суть ведь в этом?

В том и дело, что действует. По крайней мере, в нашей галактике.
А как ещё можно было б классифицировать? Вот если б эту задачу дали Вам, как бы Вы распорядились? Типа, открыли б Роботы всех разумных обитателей Андромеды и сказали б, мол, князь, а давайте Вы определите где кто М, а кто - Ж?
В большинстве рас, которые не яйцекладущие и не с маткой (то есть, плацентарные, как мы, или сумчатые) - верно, рожающая - она и мать. Всего плацентарных 261 раса, сумчатых - 67.

В тупик вы меня поставили, вопрос сложный, но вы ведь знаете намного больше, а я лишь смотрю с точки зрения обычного обывателя и свое мнение высказываю, вполне возможно и не всегда верное, ведь оно основывается на знаниях только о нашей планете и то не полных

Ещё можно добавить, что эта классификация М и Ж - самая надёжная, потому что самая рациональная, основывается чисто на фактах. Кто оплодотворяет, а кто производит детей на свет - всегда ясно точно.
Кстати, интересно, если саакра попросить - они матку б направили на форум или нет? Интересно всё-таки было б узнать о такой необычной жизни из первых уст...

admin писал(а):Ещё можно добавить, что эта классификация М и Ж - самая надёжная, потому что самая рациональная, основывается чисто на фактах. Кто оплодотворяет, а кто производит детей на свет - всегда ясно точно.
Кстати, интересно, если саакра попросить - они матку б направили на форум или нет? Интересно всё-таки было б узнать о такой необычной жизни из первых уст...

Я думаю для них это было бы кощунство в своем роде и вряд ли они бы на это пошли

На самом деле размножение может быть каким угодно, хоть двух полым, хоть однополым, хоть почкованием, хоть клонированием, но на нашей планете уже древние заметили, что только двухполое размножение ведет к прогрессу цивилизации, так что не вызывает удивление отсталость цивилизаций исповедующих другие нормы и правила.

ragroman писал(а):На самом деле размножение может быть каким угодно, хоть двух полым, хоть однополым, хоть почкованием, хоть клонированием, но на нашей планете уже древние заметили, что только двухполое размножение ведет к прогрессу цивилизации, так что не вызывает удивление отсталость цивилизаций исповедующих другие нормы и правила.

А разве клонирование не может дать более высокие результаты развития? Можно отбирать только здоровые и перспективные гены, тогда население будет быстрее развиваться.

ragroman писал(а):На самом деле размножение может быть каким угодно, хоть двух полым, хоть однополым, хоть почкованием, хоть клонированием, но на нашей планете уже древние заметили, что только двухполое размножение ведет к прогрессу цивилизации, так что не вызывает удивление отсталость цивилизаций исповедующих другие нормы и правила.

Вовсе необязательно отсталость. Размножение как у Туронов вообще хорошо для генетического разнообразия.

alex22 писал(а): А разве клонирование не может дать более высокие результаты развития? Можно отбирать только здоровые и перспективные гены, тогда население будет быстрее развиваться.

Массово клонированием даже самые крутые не занимаются, это ж бешено дорого.

admin писал(а): Массово клонированием даже самые крутые не занимаются, это ж бешено дорого.

Понятно, что массово этим могут заниматься только высокоразвитые цивилизации, но на начальном этапе можно проводить хотя бы частичное клонирование, чтобы больше здоровых особей было.

alex22 писал(а):

admin писал(а): Массово клонированием даже самые крутые не занимаются, это ж бешено дорого.

Понятно, что массово этим могут заниматься только высокоразвитые цивилизации, но на начальном этапе можно проводить хотя бы частичное клонирование, чтобы больше здоровых особей было.

А кто решать будет, здоровая особь для клонирования или нет? Может быть ВЫ? Вы готовы взять на себя обязанности Бога? А если от здоровой особи родится ребенок с нарушениями, то его что же - убить прикажете? Не слишком ли это жесткий отбор будет? Да и чем Вы уверены, что из клона с каким то нарушением нет и своих каких-то скрытых талантов. Ведь как говорят - если природа (или Бог) чем-то при рождении наказывает, то за это наказание чем-то и вознаграждает. Примеров таких сотни.

Что же ещё часто встречается в общении в формате индивиды-индивиды?

Создают подфорумы типа "виртуальный межпланетный кабачок" и собираются там квасить, да общаться, типа, за всю хуйню Даже бывает, договариваются, кто и когда присоединится. Нередко прямо в своём дворе или даже доме "конфкренции" устраивают, да сетуют, что без видео

Случаются даже межпланетные бомжатские сходки или сходки бродяг (в смысле, убеждённых уголовников)
Диалоги-то какие бывают Типа:
- Камрады, а я щас в канаве, блять, сижу, темно, шмонит, мокро, а вылезать так, сука, лень...
- А я у мусорки сижу, токо что нарыл там тулупчик годный, да мусорочку чуток развеял по ветру, а хуле, дворник меня тут утром метлой отпиздил, вот я ему и поднасру
- А я в подъезде обосновался, вроде, пока никто не заметил, щас проберусь на чердачок, да вздремну, ёба!

Бывают и подфорумы для любителей интеллектуалных игр, пишут друг другу правила своих, а потом турниры целые проводят У многих популярны викторины на знания жизни какой-нибудь расы, в т. ч. и мелочей.
К примеру, о жизни саакра такие вопросы могут быть: "С какого возраста дети в первый класс летят?", "Какое несладкое варенье больше всего любят на планете?", "Какое животное не кусается, не царапается, но очень опасный хищник?" И т. п.

Любители книг перессказывают друг другу сюжеты, с фильмами-мультяшками так же

Есть, конечно, и подфорумы о домашних животных-компаньонах. А уж если туда художники заглядывают... Короче, появляются потом в газетах-интернетах рисунки инопланетных домашних любимцев

Нередки случаи, когда индивиды заводят себе самых настоящих друзей по переписке и общаются... ну вот прям как люди, что на разных континентах живут и никогда не встретятся, даже родными братьями-сёстрами друг друга кличут

Кому приходится с долбоёбами общаться (типа Лаимшей и т. д.), спецом зовут быдло-индивидов, любителей срачей и весь форум для индивидов может из говнотёрок состоять

admin писал(а): Кому приходится с долбоёбами общаться (типа Лаимшей и т. д.), спецом зовут быдло-индивидов, любителей срачей и весь форум для индивидов может из говнотёрок состоять

Не кисло инопланетяне развлекаются У нас любителей срачей и вылить вылить кучу дерьма на незнакомого человека тоже хватает Особенно сейчас. Когда сильные миры сего мир делят. Такой форум для некоторых землян был бы как нектар.

Марина писал(а):

admin писал(а): Кому приходится с долбоёбами общаться (типа Лаимшей и т. д.), спецом зовут быдло-индивидов, любителей срачей и весь форум для индивидов может из говнотёрок состоять

Не кисло инопланетяне развлекаются У нас любителей срачей и вылить вылить кучу дерьма на незнакомого человека тоже хватает Особенно сейчас. Когда сильные миры сего мир делят. Такой форум для некоторых землян был бы как нектар.

Я думаю многие смогли бы стать на время любителями срача, поскльку многие темы могут вызывать неподдельные эмоции , а это и есть уже поводом

Марина писал(а): Не кисло инопланетяне развлекаются У нас любителей срачей и вылить вылить кучу дерьма на незнакомого человека тоже хватает Особенно сейчас. Когда сильные миры сего мир делят. Такой форум для некоторых землян был бы как нектар.

Чую, коли дадут этих Горресов-черножопов, придётся и мне роль быдляка примерить
Хоть просвещать их буду не я, найдут мне негра в напарники, но общаться здесь потом...

kkhmer писал(а): Я думаю многие смогли бы стать на время любителями срача, поскльку многие темы могут вызывать неподдельные эмоции , а это и есть уже поводом

Тоже верно, бывает, нормальные вообще индивиды в раж входят, когда собеседники всякую нечисть пишут. К слову, оно помогает даже охуевших злых гостей на время поставить на место.

Так чё получается со след. собеседниками после Сафидов? Значица, сумчатые-"средневековые" - самый лучший вариант?

Жаль нет всепланетного вида спорта, а то бы однозначно куча форумов по клубным предпочтениям возникла бы

admin писал(а): Чую, коли дадут этих Горресов-черножопов, придётся и мне роль быдляка примерить
Хоть просвещать их буду не я, найдут мне негра в напарники, но общаться здесь потом...

А они что совсем-совсем неадекватные? Немного помню о них что дурные, но не слишком

kkhmer писал(а): Я думаю многие смогли бы стать на время любителями срача, поскльку многие темы могут вызывать неподдельные эмоции , а это и есть уже поводом

Вообще не люблю интернетный срач. Считаю глупостью, что-то пытаться доказать совершенно мне незнакомому индивиду. В реале хватит срача, особенно у нас сейчас. В интернет заходишь отдохнуть, так сказать за позитивом. А там

kkhmer писал(а):Жаль нет всепланетного вида спорта, а то бы однозначно куча форумов по клубным предпочтениям возникла бы

Так находят похожие и объединяются по интересам К примеру, игра ногами в мяч есть у всех бегающих, баскетбол - даже у многих летающих. А бои в воздухе - и вовсе у всех последних

whiteniger писал(а):

admin писал(а): Чую, коли дадут этих Горресов-черножопов, придётся и мне роль быдляка примерить
Хоть просвещать их буду не я, найдут мне негра в напарники, но общаться здесь потом...

А они что совсем-совсем неадекватные? Немного помню о них что дурные, но не слишком

Ну с инопланетянами тёмного цвета или какими зелёными-красными-синими более-менее норм общаются, но с белыми и другими светлыми - настоящий пиздец. От нашей истории с неграми, вообще, сука, озвереют
Тьфу, блять, только б не они

Абубакаргаджи писал(а):Так чё получается со след. собеседниками после Сафидов? Значица, сумчатые-"средневековые" - самый лучший вариант?

Ага, выходит так Поладить реально, они не хамят, чужой путь развития признают, только странно очень рассуждают про ужасы, которые наука может принести в их мир, коли в узде её не держать, все поголовно верят в мистику на каждом шагу, куча примет, которые обязательно соблюдать... Кстати, Сурофимами зовутся.