Царство Межпланетный форум

Саакра писал(а):

Взрослых на Земле уже трудно перевоспитать, сколько кнутом не угощай Будут божиться, что больше так не будут, а при малейшей возможности возьмутся за старое.

Так чего с ними делать тогда?

Ну как чего, украл, выпил, в тюрьму и так до бесконечности, пока люди добрые не прервут этот бесконечный цикл монтажкой по плешке. Как показывает практика мировоззрение кардинально меняется только к старости, но ни кто же не будет ждать к примеру, пока какой нибудь серийный убийца прозреет через 30-40 лет, он за это время горы народу положит, если это не пресечь.

Саакра писал(а): Так чего с ними делать тогда?

А ничего не делать, пусть живут как хотят в пределах закона. Если нарушат, то пойдут в изолированные места, которые у нас тюрьмами называются

ateo, по моему собственному наблюдению: действительно, в таких странах на Земле, как США или Германия - демократия и права человека работают. Но в иных странах - таких как Украина, Беларусь, Россия... - почему-то... нет. .

Так и в Европе то же средневековье когда-то было, да и всего 100 лет назад там с народом особо не считались... Всегда же нужно с чего-то начинать, к лучшему стремиться.
Думаю, всё-таки с улучшения денежных условий (голодный добрым вряд ли будет), потом создавать условия для бкржуев, чтоб хорошо платить работягам выгодно было, правозащитная пропаганда типа все разные, но мирно надо жить, всё равно ведь живём все вместе.

Может, Саакра, ради такой вот надёжности и придерживаются принципов верховенства религиозной власти над любыми иными принципами.

Они ж где-то писали, что вовсе не потому... не помню уже где. Может, пусть сами подтвердят?

Ateo, не возражаю ни капельки!
А сейчас отвечу предыдущим юзерам.
Друзья-господа, как хорошо, что мы сошлись во мнениях хотя бы насчёт хронических отморозков... Проступок - тюрьиа, и так - до бесконечности.
Думаю, с подрастающим поколением - нужно поступать аналогично. Лишь тогда воцарится порядок. Который - ненадолго - будут нарушать нехорошие особи.

Саакра писал(а): За воспитание ни она, ни осеменитель никак не отвечают. Между осеменителем и детками, что вылупятся из яиц, никакого родства не будет.

Довольно интересный расклад. В человеческом обществе зачастую действует тот же принцип.
Однако назревает вопрос, неужели биологическое родство вообще никак не сказывается на матке и осеменителе? Должно же всё равно быть хоть какая-то связь помимо генетической?

Может, Саакра, ради такой вот надёжности и придерживаются принципов верховенства религиозной власти над любыми иными принципами.

Неверующие и "сомневахи" всех мастей (агностики, то бишь)... Они отвергают все жизненные ценности саакра, все Добродетели. Конечно, если им слово дать, они нехило так общество пошатнут, вражду всех и вся посеят. А если к власти их допустить, амбец будет. Если они не отвергали б того, что в Священных Писаниях написано, то чтили бы Бога.

Друзья-господа, как хорошо, что мы сошлись во мнениях хотя бы насчёт хронических отморозков... Проступок - тюрьиа, и так - до бесконечности.

А как относитесь к увеличению сроков для рецидивистов?

Вообще, эта тема порождает множество других. Очень скоро создадим про казни vs пожизненное заключение и, наверное, про физические наказания взрослых тоже не помешает.

Однако назревает вопрос, неужели биологическое родство вообще никак не сказывается на матке и осеменителе? Должно же всё равно быть хоть какая-то связь помимо генетической?

Никакой нет. По всем традициям, обычаям, законам. Может, развернёте свою мысль, почему должно-то?

Akuand писал(а):

Саакра писал(а): За воспитание ни она, ни осеменитель никак не отвечают. Между осеменителем и детками, что вылупятся из яиц, никакого родства не будет.

Довольно интересный расклад. В человеческом обществе зачастую действует тот же принцип.
Однако назревает вопрос, неужели биологическое родство вообще никак не сказывается на матке и осеменителе? Должно же всё равно быть хоть какая-то связь помимо генетической?

Вообще-то - поднят, на мой взгляд, очень важный, интересный и насущный вопрос. Может, не совсем корректно написанный и преподнесённый, но тем не менее.
Саакра, что скажете по поводу генетического родства. Ведь это - на уровне молекул генетического кода. .

alextop писал(а): Думаю, с подрастающим поколением - нужно поступать аналогично. Лишь тогда воцарится порядок. Который - ненадолго - будут нарушать нехорошие особи.

В последствии такого "геноцида" нас ждут сюжеты Замятина, Оруэлла и Хаксли, собственно, к чему мы и движемся.

Саакра писал(а): Никакой нет. По всем традициям, обычаям, законам. Может, развернёте свою мысль, почему должно-то?

А почему не должно? Генетика передаёт не только базовые знания, но и частичку другого существо, его "уникальный код", то, что было приобретено им уже при жизни. Так, почему нельзя предположить, что в ходе мутации (если такого возможна), матка не может хотя бы частично что-то испытывать к своему потомству?

Саакра писал(а):

Однако назревает вопрос, неужели биологическое родство вообще никак не сказывается на матке и осеменителе? Должно же всё равно быть хоть какая-то связь помимо генетической?

Никакой нет. По всем традициям, обычаям, законам. Может, развернёте свою мысль, почему должно-то?

Ну это понятно, дети типа общие, а вот разве здоровье и интеллектуальные особенности родителей не сказываются на новорожденных саакра?

А вот вам еще вопрос на засыпку. У нас молодые барышни,да и дамы в возрасте, красят волосы. Иногда еще и несколькими цветами,и очень яркими.Даже фиолетовыми. А ваши девчонки красят свою шерстку,пытаются как-то выделиться?

Марина, ох уж и вопросик. Дельный вопросик! Саакра, краситесь - признавайтесь???
Саакра, так насчёт генетического родства - тут, кажется, у Вас не всё в порядке!.. Ведь настоящие предки - это именно генетические родители!..
Почему же детей должны воспитывать представители иного генетического кода?! Даже если они - представители Вашей цивилизации...
Отвечайте, господа!

Вообще-то - поднят, на мой взгляд, очень важный, интересный и насущный вопрос. Может, не совсем корректно написанный и преподнесённый, но тем не менее.
Саакра, что скажете по поводу генетического родства. Ведь это - на уровне молекул генетического кода. .

Спустимся чуть ниже, к нашим предкам-насекомым. Матка у них потомство производит, но заботиться о нём физически просто не может.
Осеменитель впрыскивает свой ген. материал, впоследствии на свет появляются очень много малюток, каждый год новые, и он тоже физически не мог бы обо всех о них заботиться.
Потому у них такого желания инстинктивно и не возникает. Бог и природа ведь бесконечно мудры.

Так, почему нельзя предположить, что в ходе мутации (если такого возможна), матка не может хотя бы частично что-то испытывать к своему потомству?

Учитывая вышесказанное: для чего это может быть нужно?

Понятно.
В общем-то, всё правильно.
Как говорят у нас на Украине (страна такая на Земле пока ещё есть): не та мати, що виродила; а та МАТИ - що викохала (то есть выростила и воспитала). Более того, зачастую родство означает родство душ, а не крови. И такое родство - посильнее будет!

Ну это понятно, дети типа общие, а вот разве здоровье и интеллектуальные особенности родителей не сказываются на новорожденных саакра?

Очень даже зависит. Потому матке и важно выбрать здорового осеменителя и самой быть здоровой (у докторов она проверяется часто, осеменитель тоже должен не только ыглядеть и показывать себя подобающе, но иметь справки от докторов о здоровье).

А ваши девчонки красят свою шерстку,пытаются как-то выделиться?

Нет, абсолютно. Ж, которые не матки, вовсе спариваться физически не могут. И никак не участвуют в производстве потомства.
Про украшение себя вот пост:
http://allienplanet.ru/forum/viewtopic. ... 1%8F#p1687
Если коротко: нельзя украшать себя ни М, ни Ж никак, только на одежде рисунки-надписи допустимы.
И напомним, что М и Ж у нас - это как у вас кареглазые и голубоглазые люди, то есть их роли вообще никак не различаются.

Саакра, так насчёт генетического родства - тут, кажется, у Вас не всё в порядке!.. Ведь настоящие предки - это именно генетические родители!..
Почему же детей должны воспитывать представители иного генетического кода?! Даже если они - представители Вашей цивилизации...

Почему же иного ген. кода? Воспитатели как раз приходятся детям старшими ген. родственниками.

Род у нас по матке определяется. На примере 3 поколений: отложила матка 3 поколения яйца, из одного из них вылупилась матка 2 поколения, история повторилась и теперь есть ещё молодая матка (1 поколение). Она будет производить детей, а воспитывать их будут саакра, которых привела на свет матка 3 поколения и самые старшие от матки 2 поколения.

Вообще пардон, если что-то резко прозвучало. Ведь понять родственные отношения других цивилизаций - реально нелегко. Сами всю душу админу форума вынули, пока про людей всё поняли

Саакра писал(а):

Потому матке и важно выбрать здорового осеменителя и самой быть здоровой (у докторов она проверяется часто, осеменитель тоже должен не только ыглядеть и показывать себя подобающе, но иметь справки от докторов о здоровье).
[

А ведь можно же отбирать лучший генетический материал и где будь его хранить, а как понадобится вырастить самых лучших саакра где нибудь в инкубаторе. Такое ваша наука уже умеет делать?

Саакра писал(а): Ведь понять родственные отношения других цивилизаций - реально нелегко. Сами всю душу админу форума вынули, пока про людей всё поняли

А что для вас в людских отношениях было самым удивительным, неприемлемым или непонятным?) Отношения с родителями?)

Ой как строго у вас с украшениями... Представляю,если бы у нас с мясом побрякушки вырывали. У нас украшают себя во все части тела. Даж интимные А если м и ж у вас практически не различаются то как вы их различаете? Половые признаки хоть разные?

А ведь можно же отбирать лучший генетический материал и где будь его хранить, а как понадобится вырастить самых лучших саакра где нибудь в инкубаторе. Такое ваша наука уже умеет делать?

Увы, нет. Иначе давно б уже.

А что для вас в людских отношениях было самым удивительным, неприемлемым или непонятным?) Отношения с родителями?)

В основном родственные связи и отношения М-Ж. Про отношения с родителями как раз было более-менее нормально - провели параллель с нашими отношениями дети-воспитатели. Неидеальную, конечно.

А если м и ж у вас практически не различаются то как вы их различаете? Половые признаки хоть разные?

У М есть хуй, которым матку оплодотворяют и из него же ссут. У Ж - только дырка для испражнений.
Различаем визуально по яркости шерсти, по голосу (у М шерсть ярче и голос выразительнее). Бывает, конечно, что путают одних с другими, но тут трагедии нет: просто обознанные свой пол уточняют и всё (просто чтоб было ясно, что обращаться надо "друг", а не "подруга" и наоборот).

А этот хуй прикрывают как-то? Ну там - трусы, как у наших, может туника или типа юбки что-то? Как у вас с одеждой?Есть ли у вас такая хрень как у нас -мода там, мужчины одну одежду носят, женщины другую?