Царство Межпланетный форум

В этом случае наверное большую роль играет связь родителей (будь то плацентарные или яйцекладущие) и ее будущего потомства. Если мать мечет детей как икру , то соответственно у нее не возникает никакой эмоциональной связи с потомством. Это в последующем и влияет на их воспитание и развитие.

А чего искать долго? Ведь наверняка жители соседних семей/коммун, соседних деревень будут в брачный период организовывать встречи специально для этого (это в случае, если спариваться будут только в брачный период и для продолжения рода). А если способны спариваться круглый год - тем более не проблема найти ту, что ещё не беременна. В любой момент же можно.

Думаю, степень ответственности самцов за потомство должна быть выше там, где воспроизводство длительнее. Разумные ведь существа! Должны понимать, что от этого зависит сохранность вида. Если самец "прыгает" от одной особи к другой, то это тоже в теории повысит рождаемость, но устроит ли такое положение вещей самку? Вся ответственность ведь ложится на неё.

Если мать мечет детей как икру , то соответственно у нее не возникает никакой эмоциональной связи с потомством. Это в последующем и влияет на их воспитание и развитие.

А если воспитывать детей будет несколько жителей семейства в одинаковой степени? Это повлияет на их развитие в лучшую или худшую сторону, чем если б самым близким взрослым была мать (или отец и мать)?

Если самец "прыгает" от одной особи к другой, то это тоже в теории повысит рождаемость, но устроит ли такое положение вещей самку? Вся ответственность ведь ложится на неё.

Ну, могут быть ещё варианты, где Ж объединяются друг с другом для воспитания детей, М в воспитании не участвуют.
Опять же, забегая вперёд, скажу, что примеры таких цивилизаций (вполне успешные) есть.

А если воспитывать детей будет несколько жителей семейства в одинаковой степени? Это повлияет на их развитие в лучшую или худшую сторону, чем если б самым близким взрослым была мать (или отец и мать)?

Любопытный момент! Что-то вроде клановой системы. Тут палка о двух концах. Либо группы особей, имеющие родственные связи, будут укрупняться, объединяя общество, либо ценность самих родственных связей будет снижаться. Что перевесит?

Ну, могут быть ещё варианты, где Ж объединяются друг с другом для воспитания детей, М в воспитании не участвуют.
Опять же, забегая вперёд, скажу, что примеры таких цивилизаций (вполне успешные) есть.

Тогда ценность самцов будет снижаться - расходный материал. И это не устроит уже самцов.

Либо группы особей, имеющие родственные связи, будут укрупняться, объединяя общество, либо ценность самих родственных связей будет снижаться. Что перевесит?

Вряд ли их ценность будет снижаться: ведь индивидуумам необходимо жить большими группами просто чтоб выжить (и это будет в течение нескольких веков).

Тогда ценность самцов будет снижаться - расходный материал. И это не устроит уже самцов.

Разве это как-то помешает им жить: добывать пищу, заниматься ремёслами, учиться наукам, воевать?

admin писал(а):Интересны людские мнения, как способ размножения влияет на отношения между разумными индивидуумами (между М. и Ж., между детьми и взрослыми, между родственниками).

Я, как особь женского пола не имеющая ещё опыта воспроизведения на свет подобного себе существа, могу только предположить как размножение влияет на отношения))
Судя по опыту человечества влияние может быть самым разным: от полной ненависти до отчаянной любви.
Я думаю, что плацентарный и сумчатый способ наиболее способствует объединению семьи, родственников...

Конечно, у Вас есть своя теория на этот счет (которая пока в секрете, тем интереснее), однако, исходя из своего скудного Земного опыта и еще более мизерных знаний по биологии, я осмелюсь предложить свою: влияние на отношения между родителями, детьми и прочими родственниками оказывает не столько способ размножения, сколько общество, в котором они живут. ( Кстати, всегда хотела спросить, есть ли у животных сознание? То есть, вдруг они тоже говорят и думают, как в Диснеевских мультиках, просто мы не знаем?! Может хоть инопланетяне удовлетворят мое любопытство :3 ). А я тем временем перейду к доказательству теории (по прядку):

1) Плацентарные - ж. особь вынашивает ребёнка внутри (как у людей).

Люди. Наверно, если смотреть со стороны, все виды выглядят довольно странно, хоть и не замечают этого. Человеческие отношения в семье весьма разнятся в разных культурах. Обратим внимание на языки (вы могли не заметить, но мы все говорим на разных языках, крайне неудобно, правда?): в русском есть разница между братом и сестрой, в некоторых языках ее нет (сходно с английским "сиблинг"), часто на островах все люди состоят в родстве, в таких языках терминов родства крайне много, в некоторых языках есть мама и "все остальные родственники" - это минимум. Однако, вроде как у нас считается, что человек должен жить с какими-то родственниками (в основном, конечно, семьей), пока он маленький. Но у этого есть четкие биологические причины: младенец не может себя прокормить, он беспомощен, даже более взрослые дети нуждаются в других людях, иначе они не научаются: ходить, говорить и т.д. Яркий пример тому - дети "маугли".
[

b]2) Сумчатые (как у кенгуру на Земле).[/b]

О кенгуру не знаю почти ничего. Кажется, их детеныши рождаются как бы недоразвитыми и еще какое-то время лежат в сумке. Но не понятно, можно ли проводить аналогию с людьми, ведь наши детеныши тоже, прямо скажем, какое-то время лежат в сумке.

3) Яйцекладущие (как когда-то динозавры, а сейчас птицы на Земле).

3.1 есть птицы, да. У меня жили одни на белой березе под моим окном. Они создают пару (мж), строят гнездо, когда их птенцы вылупляются, они им приносят червячков и вообще всячески заботятся о них...
3.2. А есть морские черепахи. Они приплывают там куда-то, откладывают яйца на пляжу И УПЛЫВАЮТ ОБРАТНО! Все, на этом их родительский долг заканчивается, а черепашата как-то сами справляются...

4) Яйца откладывает только матка, спаривается редко, остальные ж. особи не спариваются.

Ну, и это, наверно пчелы или муравьи (впрочем, яйца пчел я не видела). Этот способ размножения однозначно обуславливается структурой общества (муравьи и пчелы имеют самую четко структурированную и жесткую иерархию из всех видов). Но, строго говоря, это не относится к способу размножения. Они по-прежнему насекомые и размножаются яйцами, как и саранча (?) (которая откусывает мужу голову после оргазма, вот бы нам бы, людям бы так!). То же самое львиный прайд: там размножается только альфа-самец, остальные стоят в сторонке, но способ размножения остается при этом ...эээм...плацентарным.
Таким образом, то, что Вы смешали способ размножения и то, что яйца откладывает матка - ярче всего доказывает, что на отношения "после рождения" влияет скорее общество, нежели способ появления на свет.
Но самое интересное: "

Самые распространённые (по крайней мере, в нашей галактике)"

- то, что есть способы размножения, не известные людям! Меня конечно, всегда занимало почкование: вырвал, например, волос, раз, оттуда уже новый человек вырос! и никакой беременности! Или, например, клонирование. Но это старо. А что если древние греки что-то понимали в жизни, когда писали, что Афордита появилась на свет, когда оторванные гениталии отца выбросили в море, а она потом вышла из пены морской? или что Афина вылезла у отца из головы?! Тут, конечно еще целое поле для фантазий...

Разве это как-то помешает им жить: добывать пищу, заниматься ремёслами, учиться наукам, воевать?

В теории это должно создать для самцов затруднение в завоевании самки, ведь последние станут более разборчивы. Если самцы легко доступны и все свободны, то самки начнут выбирать лучшего. Это станет причиной борьбы внутри группы самцов, снизится их выживаемость. Другого пути к балансу я не вижу, если, конечно, половое влечение имеет значение.

Если индивидуумы действительно разумные, то вне зависимости от способа размножения, они будут любить потомство и ценить партнера. Скажите, пожалуйста, какое традиционное количество молодого потомства в семьях вашей галактики?

есть птицы, да. У меня жили одни на белой березе под моим окном. Они создают пару (мж), строят гнездо, когда их птенцы вылупляются, они им приносят червячков и вообще всячески заботятся о них...
3.2. А есть морские черепахи. Они приплывают там куда-то, откладывают яйца на пляжу И УПЛЫВАЮТ ОБРАТНО! Все, на этом их родительский долг заканчивается, а черепашата как-то сами справляются...

Не согласен. Существенная разница есть, которая никак не определяется отношением в обществе. Черепахи долго живут, репродуктивных циклов у них много, яиц в кладке - очень много. Зачем ей проявлять заботу? Кто-то сам по себе выживет. У мелких птиц репродуктивных циклов в короткой жизни мало, в кладке мало яиц. Тут и нужно проявить заботу.
Где здесь роль отношения в обществе? Имеют значение именно особенности репродукции.

Люди. Наверно, если смотреть со стороны, все виды выглядят довольно странно, хоть и не замечают этого. Человеческие отношения в семье весьма разнятся в разных культурах.

Но всё же почти у всех людей есть важные общие сходства: патриархат и то, что биологические родители (или, по крайней мере, только мать) - самые значимые люди.

Но у этого есть четкие биологические причины: младенец не может себя прокормить, он беспомощен, даже более взрослые дети нуждаются в других людях, иначе они не научаются: ходить, говорить и т.д. Яркий пример тому - дети "маугли".

Ну, это у всех разумных существ так.

3.2. А есть морские черепахи. Они приплывают там куда-то, откладывают яйца на пляжу И УПЛЫВАЮТ ОБРАТНО! Все, на этом их родительский долг заканчивается, а черепашата как-то сами справляются...

Такие животные никогда и не могли б эволюционировать в разумных существ.

Но, строго говоря, это не относится к способу размножения. Они по-прежнему насекомые и размножаются яйцами, как и саранча (?) (которая откусывает мужу голову после оргазма, вот бы нам бы, людям бы так!). То же самое львиный прайд: там размножается только альфа-самец, остальные стоят в сторонке, но способ размножения остается при этом ...эээм...плацентарным.

Не, львиный прайд - это совсем другое. Тут все львы могут размножаться, только что завоёвывать это право надо. А матка - особь которая единственная может размножаться (другие ж. особи просто не могут, даже если очень захотят).

В теории это должно создать для самцов затруднение в завоевании самки, ведь последние станут более разборчивы. Если самцы легко доступны и все свободны, то самки начнут выбирать лучшего. Это станет причиной борьбы внутри группы самцов, снизится их выживаемость. Другого пути к балансу я не вижу, если, конечно, половое влечение имеет значение.

Рано или поздно увидят, что постоянная борьба мешает выживанию и развитию и рано или поздно придумают какие-то правила.
Бунты против установленных порядков, конечно, будут периодически.
Естественно, проще урегулировать этот вопрос меньшей кровью удастся тем, кто спаривается только в брачный период, а не круглый год.

Скажите, пожалуйста, какое традиционное количество молодого потомства в семьях вашей галактики?

Не, тут надо о каждой цивилизации (о каждой планете) отдельно
На этой неделе напишу большой пост.

Есть такой заковыристый вопрос, как прерывание беременности. Земляне спорили об этом, спорят и будут спорить. В более развитых цивилизациях таковых споров ибо нет, ибо они перенесены на более высший уровень. А так хотелось бы узнать о деталях из деяний в других мирах!